创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第12部分（第4页）

２０　年代和　３０　年代中国粮食的亩产量用国际标准衡量决不算低。例如，稻米

略高于明治时期的日本——虽然比　３０　年代的日本低　３０％——是印度和泰国

的两倍或三倍。小麦产量同美国差不多。不过，一个农民工作一年的平均产

量在　２０　年代的中国只有　１４００　公斤；美国可以比较的数字是　２００００　公斤——

高出　１４　倍。②中国贫穷的根本原因是：４／５　的劳动力从事农业，而这一产业

技术和组织上的特点是：每一个劳动者的增值明显地低于发达的经济和中国

经济的现代部门。

克服中国经济“落后”的主要障碍，也许是私营部分或北京政府和南京

政府未能集中和分配资金、资源和技术——这是重要的和继续不断的新投资

所需要的。１９４９　年以前，中国本土的年投资总额大概从未超过国民收入的　５

％。由于政治领导软弱、中国的继续分裂和战争与内战的迫切需要，农业部

门没有能力满足城市对食物和原材料需求的任何大的提高，或增加出口以换

取工厂和机器等主要的新进口货物。这对结构改变的缓慢起了一份作用。剩

下的一个办法是对缓慢增长的农业部门实行“强制储蓄”，但这对软弱的国

民政府来说是行不通的。

对中国在　１９４９　年之前未能工业化，特别是农业没有达到重大的增长，无

论是“分产主义的”或“技术的”分析都不能自圆其说。技术的或“折衷主

义的”观点拒绝把农村的社会－经济关系看成是农业部门的主要问题，而像我

在前面认为的那样，断定在　１９３７　年以前，总的来看农业的成绩是值得赞扬

的。甚至把增长的被抑制归因于得不到适当的投入——特别是改进技术——

而不是制度的僵化。①

分产主义观点强调，不平均的土地所有权、租佃、农村债务、不公平的

①珀金斯：《中国的农业发展》，第　136　页；李文治和章有义编：《农业史》，2，第　131—300　页；张人

价：《湖南的稻米》（译自湖南省经济研究所　1936　年报告），第　87—113　页。

①刘大中和叶孔嘉：《中国大陆的经济》，第　68　页，表　10。

②珀金斯：《中国的农业发展》，第　35—36　页；李文治和章有义编：《农业史》，2，第　406—407　页；卜

凯：《中国土地利用》，第　281—282　页。

①见迈尔斯：《中国的农民经济》，到处可见。

税收，以及所谓垄断的和买方独家垄断的市场，对假定的农业萧条与日益贫

困起了一份作用。它断定，土地的使用权缺乏保证、高地租和地主与佃户之

间的单方面关系，造成一种情况，它对进行纯农业投资既缺乏刺激又缺乏财

力。②在更普遍的情况下，分产主义学派把中国“持续的农村萧条”归因于“土

地耕种者的收入和土地的非生产性支出被各种寄生虫吸走，他们靠农村盈余

生活但对它却毫无贡献。③

纯粹的技术分析至少有两个潜在的困难。由于它所列举的农业的不大增

长，它可能忽视人均产量和收入的极端低的绝对水平，从而低估了需要改进

的迫切性。更重要的是，相信调整（比如通过引进改进了的技术调整农业的