创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第14部分（第2页）

２０．８１

１５．７８

０．０２

１．５７

８．４３

资料来源：《全国土地调查报告纲要》，第　３５　页。

２５．６％增加到　１９４５　年的　３４．５％，他们都是佃农。

几乎不存在关于变化着的租佃发生率的可靠历史资料。将地方上的观察

家、传教士和其他人士在　１９　世纪　８０　年代编纂的估计与　２０　世纪　３０　年代的估

①在表　16（1）中，我用了从卜凯的“农业调查”而不是他的“田场调查”中通常被引证的百分比导出的

可供选择的估计。后者显然太低，一方面由于他的实例对南方各省的重视不够，另方面由于调查的性质使

得比较容易接近的地区支配了数据。

②关于江苏的地区差异，见阿什：《中国革命前的土地占有》，第　11—22　页；关于山东与河北，见迈尔斯：

《中国的农民经济》，第　234—240　页。

计相比较，表明各地租佃率有相当大的差别，但总的来看没有重大的变化。①

中央农业实验所的估计仅仅表明有微小的变化。（租种全部土地的农户，从

１９１２　年的　２８％增加到　１９３１—１９３６　年的　３０％），这也许没有多大意义，因为

１９３１—１９３６　年的数据是用通常的通信调查获得的，参加者是成千志愿的作物

报告者，其中许多是乡村教师，而关于　１９１２　年的数据则纯属推测。②拉蒙？迈

尔斯把山东　２２　县在　１９　世纪　９０　年代与它们在　２０　世纪　３０　年代相比较，揭示佃

户的百分数在　１３　个县下降，在　９　个县上升。①河南、安徽、江苏和湖北　１９１３、

１９２３　和　１９３４　年的比较数据，表明没有重大变化：佃农从　３９％增加到　４１％，

自耕农兼佃农从　２７％增加到　２８％，而自耕农则从　３４％降到　３１％。②

与其他价格相比，上涨较慢的地价如表　１４　所示，这可能意味着对土地的

需求比较疲软，原因是　２０　年代的局势相对地不稳定，正如卜凯说的，“反地

主运动……减低土地需求，甚其使有产之人出售其产”。③最后，如前面指出

的，人民共和国初期土地改革中分配的耕地数量——尽管是在　１２　年的战争与

内战之后——接近　３０　年代中期地主控制的耕地数量。我们也许可以断定，虽

然土地的买卖照常进行，但有的地区租佃率高有的地区租佃率低这个基本模

式（主要由于有差别的地主经济收益，但在最落后的地区也由于“超经济”

劳役和其他苛捐杂税的持续性），在民国时期没有重大变化。

佃农的地位牢靠吗？总的看，在　２０　世纪也许不十分牢靠。对　１９２４—１９３４

年间　８　省　９３　县的大致比较，表明年租的百分比略有增加，３　至　１０　年的租约

没有变化，１０　至　２０　年的租约和永佃租额略有下降。④例如，１９３０　年的土地法