创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第35部分（第3页）

内大军火库发动的五次猛攻几乎压倒了北洋军的驻防军，假如上海的中国海

军不站在北京一边，这个战略据点就可能被占领了。

少数几个省，特别是湖南、广东，对起义作出了不同程度的有利响应。

袁的敌人分散，突出了袁自己的部队力量集中。问题取决于江西、南京和上

海，因为其他各地在军事上对革命没有重大贡献。反袁运动几周内就瓦解了。

①康有为：《大借债驳议》，载《民国经世文编》，重印于吴相湘编：《中国现代史料丛书》，3，第　893—895

页。

②中文文献日期为　26　日——译者。

①朱尔典，北京（1913　年　4　月　30　日），FO2281852。

其领导人大都逃往日本。

三年以后，袁似乎控制了那么多的中国地方，而他却证明无力镇压反对

他的运动。但在　１９１３　年，他从有限得多的基地出发，轻而易举的战胜了他的

挑战者。在二次革命中，袁拥有后来丧失了的两个优势：他的政治立场在国

内得到相当大的支持，并有外国的援助。

１９１３　年，袁在国内有几个方面优胜于他的对手。虽然他的权力那时还达

不到国内许多地方，但自民国元年起，他就牢固地掌握了北京的官僚机构，

无论是文职的还是军队的。北京的这个官僚集团还不是后来官僚军阀年代垂

头丧气的一群。一种使命感把袁的政治机器凝聚在一起：给国家带来有效率

的行政统一，这个目标看来既是可以达到的，也是合乎需要的。

袁公开和私下都强调这一点。在　１９１３　年　７　月开战后不久，他宣称，那些

被辛亥革命留下来管理民事和军事的自封都督，“威令本自不行，功过安从

责课？厥后亟筹分治，民政别置长官，而乃简令朝颁，拒电夕告”。首先需

要办的事，是“规复政令之纪纲，建行国家之威信”。①正如英国公使朱尔典

６　月初同总统进行了长时间谈话后所报告的那样，“袁已下定决心不惜一切

代价取得在中央政府领导下的各省统一……”。②实现这一目标符合袁及其政

权的利益；而袁可能争辩说，而且确实有说服力地争辩说，松散的联邦使中

国处于衰弱的、无防御的地位。

这种立场所具有的吸引力，在袁的随从人员以外也有影响，并有助于孤

立激进分子。国民党以外的主要政党都支持中央集权的政策。少数都督不是

其任职省的本地人，他们对全国水平上的同盟者颇感兴趣，因而可能同袁合

作，因为袁反对省自治的各种极端形式。湖南出生的云南都督蔡锷，看来就

是一个实例。不到三年之后，蔡成功地领导了对袁政权的一次进攻。可是在

１９１３　年，他拥护中央集权的全国性政府，同袁合作反对革命党人。①有些都

督不是国民党员，但统治着亲国民党情绪相当浓厚的省，他们在开始时也可

能欢迎袁的干预。湖北的黎元洪、四川的胡景伊（胡景伊是四川的军事首脑，

但不是都督——译者）就是两个例子。