创客小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第73部分（第1页）

对于这一点；边防的将帅是心知肚明；袁崇焕也曾经上奏说：“孰知毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应。使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣。”

后来袁崇焕杀毛文龙之后；老于兵事的兵部尚书王在晋指出：“‘毛文龙径袭辽阳，故旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。’此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸其真自取矣！”充分肯定了毛文龙的存在，是大明边防的重要保障，毛文龙一死，后金便可长驱直入京师。

毛文龙在时，后金对明朝军事行动都很短暂，也不敢走远。而毛文龙被杀后，后金欣喜异常，弹冠相庆，史载“清主大喜，置酒高会”，后金首领皇太极立刻起倾国之兵入关直扑北京，史称“己巳之变”。此后一直到明朝灭亡，后金（清）时常直犯中原，如入无人之境，保定、济南、兖州、高阳、固安、良乡等许多城市被屠城，数百万百姓遭到掳掠，这时候人们才意识到毛文龙的作用，但为时已晚。

而且毛文龙身为儒将；不是单纯的和后金硬碰硬；长期以来，毛文龙派遣了大量人员到后金统治地区刺探情报，扰乱人心，鼓舞辽民反抗，“将军之细作，时达辽沈，飞书遍投”具体说来；就是对后金的满汉军官进行策反；迫使他们反正；至少也要传递情报；不能绝对忠于满清。

对于铁杆的汉奸；鞑子毛文龙灵活的使用反间计；投书于顽固不化的后金官员、将领，又故意泄露里面一些模棱两可的作用，借助努尔哈赤多疑；好杀的性格；造成后金的猜忌、自相残杀，借敌之手以灭敌；起到了战场上做不动的作用。

史载后金“大帅名阿骨者，极骁勇，善用兵……毛将军用间以离之，奴竟杀阿骨。”天启三年（1623年）十二月，毛文龙再次用反间计除去后金大将柯汝栋、戴一位。

对于毛文龙虚虚实实；真真假假的反间计努尔哈赤毫无办法；只能一次次的招降；请求毛文龙中立；到天启五年（1625年），后金首领努尔哈赤又抓住了一些毛文龙派出的奸细，束手无策的努尔哈赤；于是在天启四年（1624年）招降失败后，又一次至书毛文龙招降，毛文龙亦未理睬。

努尔哈赤之死；其实还是个疑案；

努尔哈赤战败于宁远，是1626年正月，至八月二十日死，其间八个多月。

大量史料记载看，在这八个多月中，努尔哈赤并没有去治病，而是“整修舟车，试演火器”，并且到“远边射猎，挑选披甲”，积极准备再进攻宁远，以复前仇。四月，亲率大军，征蒙古喀尔喀，“进略西拉木轮，获其牲畜”。五月，毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，这才回师沈阳。六月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝，他亲自“出郭迎十里”，全不像“重伤”之人。

但是毕竟也不能排除伤口感染；疾病潜伏期长的因素；史书同样记载同年七月中，努尔哈赤身患毒疽。痛苦难忍；于是一向谨慎小心的努尔哈赤于天启六年（1626年）八月间，在死前曾出沈阳，前往狗儿岭附近的汤泉洗浴。毛文龙安插在沈阳城里的奸细耿仲明，立刻探知这一情况并飞报东江。毛文龙派遣了千总毛永科、石景选率领一个百余人的小分队于八月初十夜袭汤泉，努尔哈赤八月十一日回城并死于途中。

毛文龙自己也是以东林党人自居；还多次被阉党成员潘士闻、杨国栋等弹劾；也坚决不立魏忠贤的生祠；那么为什么又被东林党人钱龙锡和袁崇焕陷害；假传圣旨处死了呢？

这就得讲一下大明官场的潜规则了。大明朝的官场；推荐重用的人决定了一个人的官场派系…而推荐毛文龙的是东林党人王化贞；王化贞这个人是叶向高的弟子；属于东林党人中的叶派；和杨涟左光斗等人的杨派不是一个派系的。

广宁惨败之后；面对虎视眈眈的魏忠贤；东林党人中的叶派；和杨涟左光斗等人的杨派围绕着惨败而归王化贞的问题；起了一场内斗；

杨涟左光斗等人的杨派从实际出发；认为王化贞的罪责广宁惨败之中的罪责明显大于熊廷弼；这个事情说不过去；主张放弃王化贞；不给魏忠贤借口。但是如果王化贞承担主要责任；那么魏忠贤可以借此打击王化贞的老师叶向高………史实上是熊廷弼死；王化贞入狱；叶向高就不得不辞去首辅的职务；一旦王化贞承担主要责任；叶向高的下场就很难说了。

因此围绕着王化贞熊廷弼谁承担主要责任的问题；叶向高和杨涟左光斗等人的的矛盾激化了；虽然叶向高是一个正人君子；不过为了自己不被牵连；也不得不火力集中在熊廷弼身上；叶向高认为毕竟熊廷弼和王化贞的矛盾是楚党和东林的党争；而让叶向高王化贞师徒两个负担整个东林党的风险；也是实在是坑爹……。

但是杨涟左光斗等人却不这么看；他们认为熊廷弼虽然是楚党；却是完全可以拉进来东林党来的；事实上熹宗初立，此时杨镐的叔父杨渊怪熊廷弼不肯保奏杨镐，反把他押解进京，所以联手与熊廷弼不睦的御史冯三元、大学士顾慥、尚书姚宗文等上疏弹劾熊廷弼，说熊廷弼在边地假名增税，勒索小民，声言筑城御敌，实是误国欺君。明熹宗下诏熊廷弼于狱。左辅杨涟上疏挽救，才下旨革熊廷弼职。

而熊廷弼立刻接过了杨涟左光斗等人的橄榄枝；为了对东林党表示好意；站在东林党一边对魏忠贤大加攻击；传言有杨涟弹劾阉党的奏疏就出自熊廷弼之手！

天启二年三月二十一日熊廷弼上《辩张本兵疏》，指出阉党张鹤鸣是王化贞的后1台，广宁失守的真正罪魁祸首：“河西所以断送之，故虽由抚臣王化贞而主令决战以致其七进七退环兵速败者，张鹤鸣也。纵恿用间用贿用兵辽将以致于佯退卖阵谋缚献者，张鹤鸣也。兵马钱粮器械尽送广宁，不容关上留用，不为登、津处窘经略如穷人无归者，张鹤鸣也。驻扎关上调度三路有救严勒兵将控扼山海，有论广宁进兵方出策应屡付兵马下部议覆皆有旨而皆抗违不遵，百计破坏者，张鹤鸣也。”杨涟、左光斗等东林党人发现如果牺牲王化贞，甚至可能通过打击阉党张鹤鸣来最终打到魏忠贤，也纷纷开始保熊，攻击王化贞！

而王化贞老师叶向高与魏忠贤的关系也是相当可疑，魏忠贤重修西山碧云寺，叶向高为之撰记，对魏忠贤大为称颂。魏忠贤杀王安，叶向高也上疏指斥王安，支持魏忠贤。东林干将周宗建上疏弹劾魏忠贤，叶向高又压制周宗建，称赞魏忠贤“即满腹诗书者不能道，奈何以不识字自谦哉”，事情不了了之。以东林后来的标准，叶向高肯定够上逆案名单，而且名在前列。

杨涟一事，叶向高也是试图将东林和阉党双方都压下，杨涟等人遂痛恨叶向高，有些东林甚至认为叶向高是阉党智囊。叶向高自己在奏疏中批露：“举朝哄然，即臣等亦被其指摘。甚者疑为忠贤画策，当以焦芳同传矣”。

于是随着王化贞这个导火索，

杨涟和叶向高的矛盾已经不可调和了。

【这一点，当年明月这位著名作家还感慨了一番——实际呢，我觉得这位